Aranceles y tratados de comercio

En cuanto a Trump, no hace sino servir al designio protervo de la nación que preside (que no es otro sino enriquecerse sometiendo al resto de pueblos). A simple vista, parece que pretende instaurar el «estado comercial cerrado» preconizado por Fichte; pero ante todo desea acabar con las dinámicas de la globalización y recuperar aquella edad dorada de los Estados Unidos, cuando una familia numerosa se podía sostener holgadamente con un solo sueldo. Es lo que ha prometido a sus votantes; y para ello debe traer de vuelta, aunque sea a rastras, las empresas deslocalizadas y, a ser posible, captar también las de otros países, incluidas las europeas.

Además, mediante la imposición de aranceles, Trump pretende depreciar el dólar. De este modo, la industria estadounidense será más competitiva a nivel mundial; podrá compensar el déficit comercial y reducir los costes de la deuda pública; y logrará que su divisa vuelva a ser la preferida de las transacciones internacionales. Se trata de una estrategia muy arriesgada; pero en modo alguno es la acción de un orate, como pretenden los loritos sistémicos. Los aspavientos y jeribeques de los capataces del pudridero europeo no son sino maniobras de distracción, mientras se aprestan a saquearnos; y después llegarán a un pacto provechoso para su amo, a quien ahora presentan como antagonista. Pero, como nos enseñaba Pemán, «dos luchadores que pelean acaban siempre manchándose de la misma arena, la del estadio en que ambos luchan. [...] Cuando ponga la radio y oiga que una nación cualquiera está dirigiéndose a España con palabras violentas e irreconciliables, el actor bien impregnado de anestesia histórica puede repantigarse en su butaca y murmurar: 'En fin, ¡todo esto acabará en un tratado de comercio!'». Que, por supuesto, será beneficioso para el mismo que ahora nos impone aranceles.