Mouliáa aporta un informe psiquiátrico que dice que vivió lo ocurrido con Errejón como un «atentado contra su intimidad»

La defensa de Elisa Mouliáa ha aportado al juez Adolfo Carretero un informe pericial psiquiátrico forense en el que se asegura que la actriz atravesó «una situación de abuso» por parte del exdiputado de Sumar Íñigo Errejón que vivió como «un verdadero atentado contra su intimidad».

En el informe de 20 folios, al que ha tenido acceso Europa Press, el perito José Cabrera concluye que Mouliáa vivió un «abuso (...) imprevisto e injustificado» por parte de Errejón que ha derivado en un «trastorno por estrés postraumático» que, según explica, es «impredecible» y puede conllevar una «secuela permanente».

«La paciente en un contexto determinado vivenció una situación de 'abuso' por parte de su entonces compañero ocasional y denunciado, que significó en su psique un verdadero atentado contra su intimidad», señala el experto.

Este informe tiene lugar después de que el pasado enero la defensa de Mouliaa anunciara que aportaría dos periciales médicas en la causa en la que se investiga a Errejón por un presunto delito de agresión sexual: una de un psicólogo y otro de un psiquiatra. Para la elaboración de este último, Cabrera entrevistó a la actriz en varias ocasiones entre enero y febrero de este año y revisó documentación médica, jurídica y administrativa relativa al caso.

En el marco de la exploración psicológica, la denunciante aseguró que «a raíz de los hechos denunciados ha desarrollado una sintomatología que ha alterado su vida por completo». A su vez, incidió en que los hechos fueron inesperados, súbitos y sin consentimiento expreso.

Mouliáa señaló que se quedó «bloqueada» por la conducta de Errejón y que desde aquel día ha padecido de insomnio, estado irritable y disminución grave de la capacidad de concentración. También relató al perito que aguantó por un «tiempo» hasta que acudió a los servicios de psiquiatría.

El experto asegura que «una de las cuestiones que más relevancia tiene en este caso, por supuesto, son las dudas que pudieran tenerse respecto a las verbalizaciones de la peritada, así como su conducta de denuncia dilatada en el tiempo, o la confrontación de relatos entre ambas partes».

Con todo, da validez al testimonio de la actriz al apreciar varios «puntos de sinceridad»: «coherencia completa entre sus declaraciones y los testimonios documentales analizados», «sintonía y homogeneidad total en lo que dice» sobre los hechos denunciados, «afirmaciones detalladas», «ausencia completa de cualquier tipo de reclamación», «aceptación» de su diagnóstico así como de tratamientos.

Así, sostiene que Mouliáá tiene la «intención completa, absoluta y sincera de manifestar la verdad de cuanto sabe en el caso».