Laporta, imputado por estafar 4,7 millones de euros a inversores

Joan Laporta actuaba en nombre de CSSB Limited pero también ejerció de abogado de los querellantes para garantizar con su estela de personaje público la solvencia de la inversión, aprovechándose de la ignorancia de los clientes, que para más enredo fueron invitados en más de una ocasión a asistir al palco del Camp Nou.

Todas las operaciones se realizaron a través de un agente intermediario para Bankinter y los afectados no han recibido la cantidad acordada. De la documentación aportada en la querella se desprende que entre agosto de 2016 y agosto de 2018 el entramado organizado por Laporta llegó a obtener la cantidad de 4.700.000 euros.

Como explicó ABC en su momento, también el tenista Albert Ramos prepara acciones legales contra CSSB Limited. Entregó a la compañía 100.000 euros a cambio de una remuneración con un 6% de interés anual, a liquidar cada trimestre. En 2019, cuando el contrato expiraba, el tenista recuperaba los 100.000 euros invertidos inicialmente. CSSB sólo abonó los intereses de los primeros cuatro trimestres (un total de 6.000 euros) y Ramos nunca recuperó sus 100.000 iniciales.

Laporta ha negado en diversas ocasiones su implicación en esta compañía, que es la que controló el 57% de las acciones del Reus, que quebró. Pero ‘El Confidencial’ aportó en 2017 un documento firmado por Laporta en nombre de CSSB y que formaba parte de las diligencias abiertas por otro presunto caso de estafa agravada, que también presuntamente consistió en quedarse con más de 400.000 euros de tres inversores privados, que se querellaron contra Laporta y Oliver en el juzgado 23 de Barcelona. Las dos empresas que cobraron el dinero fueron Core Store, SL, (200.000 euros) con domicilio hasta 2019 en el 469 de la Diagonal de Barcelona -donde tiene Laporta su despacho de abogado-, y CSSB Limited, (250.000 euros), con sede en Hong Kong. El caso se resolvió extrajudicialmente porque Laporta y Oliver devolvieron el dinero.

Éstas son sólo dos de las muchas aventuras financieras, por llamarlas de algún modo, que Laporta emprendió al finalizar su presidencia con sólo algunos miles de euros en su cuenta corriente. Mientras duró su actividad política, como diputado en el Parlament y como concejal de Barcelona, se vendía como conseguidor. Su especialidad era venderse como mediador con la Administración para obtener cambios de licencias. Nunca se llegó a conocer la cantidad exacta de dinero que le fue cobrando al dueño de KKH, José María Farrés, el promotor que quiso traer a Four Seasons a Barcelona, mientras le hizo creer que iba a conseguir saltarse la moratoria hotelera impuesta por la entonces alcaldesa, Ada Colau, para que pudiera construir el famoso hotel en su edificio del paseo de Gracia, 111. Farrés y Four Seasons no han tenido más remedio que acabar construyendo apartamentos de lujo porque lógicamente la prometida influencia de Laporta para saltarse la moratoria no sirvió de absolutamente nada.

Aún más escandaloso fue el caso de la atleta olímpica china cuyos intereses en Barcelona representaba Joan Laporta. El presidente, con poderes generales para operar con el patrimonio de su clienta, que no reside en España, le hizo comprar y restaurar una casa en Castelldefels que casualmente pertenecía a su amigo y socio Xavier Arbós. Durante los años 2018 y 2019 Laporta intentó financiarse él personalmente presentando como aval la propiedad de su clienta, valiéndose de los poderes generales que le había otorgado, pero en su ausencia y sin una autorización expresa para tan delicada operación. Por su forma, por su fondo, y por la naturaleza y trayectoria de Laporta, la intentona causó estupor a los inversores serios a los que fue presentada y se negaron a participar en ella.

En lo referente al Barça, la noticia de ayer fue que, como adelantó ABC en noviembre, Laporta ha tomado las represalias anunciadas contra la auditora Grant Thornton y ha prescindido de sus servicios por la salvedades incluidas en su último informe y estudia fichar a otra consultora más pequeña. Si Grant Thornton fue un intento por esquivar las exigencias de las consultoras más grandes, que no quisieron arriesgar su prestigio aceptando prácticas descabelladas, buscar a otra de menor dimensión es un paso más hacia su impunidad total y absoluta.