Manos Limpias se opone a que un único juez decida sobre los últimos 14 recursos de Nóos
El presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma deberá decidir si mantiene o no la imputación de la Infanta y del resto de personas encausadas
El sindicato Manos Limpias ha presentado este martes un recurso de reposición contra la decisión del presidente de la Audiencia Provincial de Palma, Carlos Gómez Martínez, de designar como único ponente de los últimos 14 recursos de apelación recibidos en relación al «caso Nóos» al presidente de la Sección Segunda, Diego Gómez-Reino. Según ha avanzado Europa Press, Manos Limpias considera en su escrito que la elección de Gómez-Reino «no se ajusta a la ley» y que debería haber sido aprobada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares.
En otras causas judiciales, el procedimiento habitual que se suele seguir en la Audiencia de Palma es que los recursos recibidos sean distribuidos de manera equitativa entre los magistrados que conforman cada Sección, por lo que normalmente suele haber siempre varios ponentes y no sólo uno, como ocurrirá ahora. Gómez-Reino ha sido elegido en este caso debido a su mayor antigüedad tanto en el escalafón de la carrera judicial como en la Audiencia.
El martes de la pasada semana, el juez instructor del «caso Nóos», José Castro, había dado traslado a la Audiencia de Palma de los citados 14 recursos. Estas últimas apelaciones le habían sido presentadas al juez después de que el pasado 25 de junio Castro dictase el auto de pase a procedimiento abreviado de esta pieza separada del «caso Palma Arena». En ese auto, el magistrado mantuvo la imputación a 16 personas, entre ellas a la Infanta Doña Cristina, por un presunto delito fiscal y otro de blanqueo.
La composición de la Sala, sin decidir
El presidente de la Audiencia de Palma justificó la pasada semana su decisión de designar como ponente sólo a Gómez-Reino por razones «procesales y funcionales». Por una parte, como los últimos 14 recursos presentados ahora tienen como objeto el citado auto de Castro del 25 de junio, el hecho de que haya un único ponente garantizará la «coherencia de la resolución». Por otra parte, la fórmula elegida «ocasionará una menor distorsión en el funcionamiento ordinario del tribunal». La Sección Segunda está compuesta por cuatro jueces titulares y dos de refuerzo. Un magistrado suplente se ocupará durante el plazo de un mes, prorrogable, de las ponencias ordinarias de Gómez-Reino.
La composición de la Sala que resolverá los 14 recursos aún no ha sido decidida, si bien estará conformada por tres personas, el presidente-ponente y otros dos magistrados de la Sección Segunda. Una vez que Gómez-Reino haya estudiado todas las apelaciones presentadas, presentará sus propuestas de archivo o de mantenimiento de la imputación para las personas que aún siguen inculpadas en el «caso Nóos». Esas propuestas serán votadas por los tres magistrados de la Sala.
Gómez-Reino fue uno de los tres magistrados de la Audiencia de Palma que hace algo más de un año, el 7 de mayo de 2013, tuvieron que decidir sobre la primera imputación de la Infanta, formulada por Castro el 3 de abril del pasado año, durante la fase de instrucción del «caso Nóos». En aquella ocasión, la Sala decidió suspender la imputación de Doña Cristina, con dos votos a favor -entre ellos el de Gómez-Reino- y uno particular en contra. Aun así, la Audiencia abrió también entonces el camino para que Castro siguiera indagando, vía que concluyó con una segunda imputación de la Infanta por parte del juez el 8 de enero de este año, una decisión sobre la que la Sala no tuvo que emitir en aquel momento ningún dictamen, ya que no fue recurrida.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete